Caractéristiques matérielles des prothèses ophtalmiques
La rugosité de surface, verre et matière synthétique (PMMA) en comparaison


Les photos prises au microscope électronique proviennent de [1].

.....................................................................................................................................................

Photo 1: Nouvelle prothèse ophtalmique en matière
synthétique :

On reconnaît les griffures parallèles caractéristiques pour les yeux en plastique. Elles sont provoquées lors du polissage de la prothèse, la dernière opération de travail lors de la fabrication d’un œil en matière synthétique.



.....................................................................................................................................................


Photo 2: Œil en matière synthétique, porté pendant 1 an :

On reconnaît d’innombrables endroits défectueux d’une taille allant jusqu’à 150 µm qui font de cette prothèse une « lime microscopique ». Etant donné que le PMMA est relativement mou, l’œil artificiel est incassable mais il est rapidement endommagé.



.....................................................................................................................................................


Photo 3: Nouvelle prothèse ophtalmique en verre :

La surface est extrêmement lisse, on le constate sur l’agrandissement 25 fois plus grand que les autres photos! Un œil artificiel en verre est « soufflé » et ensuite, il n’est plus traité. Lorsqu’il se refroidit, il devient rigide et garde la forme qu’il avait à l’état semi liquide. Le résultat en est une surface incomparablement lisse, « polie au feu ».


.....................................................................................................................................................


Photo 4: Prothèse en verre, portée pendant 1 an :

On reconnaît de fines traces de griffures allant dans différentes directions. Ces blessures mécaniques sont dues à des particules de poussière dures [2], qui grattent la surface de verre lors du mouvement des paupières.



.....................................................................................................................................................


Discussion :

Les yeux artificiels en verre présentent une surface beaucoup plus lisse et deviennent moins vite rugueux
que les prothèses en matière synthétique. Du point de vue « mécanique », cela les rend nettement plus
compatibles : Le mouvement des paupières sur la surface de la prothèse et le mouvement de tout l’œil
artificiel dans la poche conjonctive ne produisent qu’un frottement minimal. Le nettoyage est également
plus simple, surune surface lisse, il y a moins d’adhérences !


[1] L.Clodius, E. Schölzel & O. Martin , Artificial Eyes: Surface Changes Following Use, as Observed ba the Scanning Electron Microscope.
Chirurgia Plastica (1981) 6:17-23

[2] Härting F., Flörke O.W., Bornfeld N., Trester W., Oberflächenveränderungen von Glasaugenprothesen, Klin. Mbl. Augenheilk.
185 (1984) 272-275






Copyright © 1999 Institut Suisse des Prothèses Oculaires, CH-Lucerne.Copie uniquement après autorisation de l’auteur.