Caractéristiques matérielles de prothèses ophtalmiques
La mouillabilité, le verre et le synthétique (PMMA) en comparaison


Les photographies reproduites sont publiées avec l’aimable autorisation du Dr. med. F. Härting [1].

Figures 1 - 3 : Capacité de fluage de liquides aqueux sur une surface en verre : On voit la répartition immédiate, naturelle du liquide fluorescent sur la surface en verre. On parle d’un comportement « hydrophile ». De ce fait, lorsque la prothèse est en place, le liquide lacrymal peut former un film lubrifiant entre la prothèse et les paupières, respectivement la conjonctive. La mobilité de l’œil artificiel et la fermeture des paupières sont améliorées et le frottement est réduit.

Figures 4 - 6 : Capacité de fluage de liquides aqueux sur une surface en matière synthétique : Le liquide fluorescent versé sur la surface reste immobile en forme de gouttes. Il ne se répartit qu’insuffisamment sur la surface. Un film lacrymal ne peut guère se former sur une prothèse en matière synthétique en place, les irritations « mécaniques » de la conjonctive sont augmentées.

.....................................................................................................................................................

Discussion :
Le verre se comporte de façon "hydrophile", alors que les prothèses en matière synthétique (PMMA), en
raison de leurs caractéristiques « hydrophobes », laissent égoutter le liquide lacrymal humain en forme de
perles. Le manque ou la présence insuffisante du film lubrifiant naturel entre la prothèse et la conjonctive
engendre souvent des irritations « mécaniques ». De nombreux porteurs de prothèses en matière synthétique
doivent de ce fait utiliser régulièrement des gouttes en tant que « larmes artificielles ».






Copyright © 1999 Institut Suisse des Prothèses Oculaires, CH-Lucerne.Copie uniquement après autorisation de l’auteur.